教育政策学博士论文如何选题与研究？-梅苑双语学院

教育政策学博士论文题目的选择需要兼顾理论深度、现实意义与方法创新，既要回应教育领域的核心议题，也要体现政策研究的学科交叉性，以下从研究方向、选题维度、案例参考及注意事项四个方面展开详细分析,帮助研究者明确选题思路。

（图片来源网络，侵删）

教育政策学博士论文的核心研究方向

教育政策学作为教育学、政治学、社会学等多学科交叉的领域，博士论文选题通常围绕“政策制定—执行—评估—优化”的全链条，聚焦不同教育阶段、政策主体或社会公平议题，核心研究方向包括：

教育公平与政策正义
关注弱势群体（如农村学生、残障人士、流动人口子女）的教育权利保障，探讨政策如何通过资源分配、制度设计缩小差距，义务教育阶段“随迁子女入学政策”的区域差异研究，或高等教育“专项招生计划”对阶层流动的影响。
教育治理与政策执行
分析政策在基层的落地过程，涉及中央与地方权责划分、学校自主权、利益相关者博弈等，如“双减”政策下地方政府执行偏差的成因与对策，或中小学“校长负责制”的政策实践困境。
教育质量与政策评价
围绕课程改革、教师发展、评价体系等质量核心要素，研究政策的科学性与有效性。“新高考”选科制度对学生核心素养培养的影响评估，或“教师轮岗制”对区域教育均衡的作用机制。
（图片来源网络，侵删）
国际比较与本土化创新
通过跨国比较，借鉴他国经验解决本土问题，如中美“STEM教育政策”工具比较研究，或OECD国家“教育治理现代化”模式对中国的启示。
技术变革与教育政策适应
关注人工智能、在线教育等技术对教育政策的挑战，如“教育数字化转型”中的数据伦理与政策规制，或“AI助教”应用中的教育公平风险。

研究主题	拟定题目示例	研究方法与重点
政策制定	《利益相关者博弈视角下“双减”政策的形成逻辑研究——基于多源流理论的融合分析》	采用案例研究法，访谈政策制定者、学者，结合政策文本分析利益博弈机制。
政策执行	《县域义务教育优质均衡发展政策的执行偏差研究——基于30个县的混合方法追踪》	量化分析政策执行数据（如经费投入、师资配置），质性访谈教育局与校长，识别偏差根源。
政策评估	《“高校双一流”建设政策的成效评估与优化路径——基于投入-产出的DEA模型与满意度调查》	构建评估指标体系，结合数据包络分析（DEA）与问卷调查，评估政策资源利用效率与社会影响。

研究主题	拟定题目示例	研究方法与重点
资源分配	《教育财政转移支付对城乡差距的调节效应研究——基于2008-2025年省级面板数据的实证分析》	收集财政与教育质量数据，运用固定效应模型检验转移支付的公平性，提出差异化拨款方案。
弱势群体保障	《残障学生“融合教育”政策的实践困境与突破——基于N市的叙事研究与政策网络分析》	通过深度访谈残障学生、教师及家长，绘制政策行动者网络，分析制度障碍与支持策略。
阶层流动	《研究生教育扩招对代际传递的阻断效应研究——基于CGSS数据的追踪与中介效应检验》	利用中国综合社会调查（CGSS）数据，通过结构方程模型分析教育扩招对阶层流动的影响路径。

研究主题	拟定题目示例	研究方法与重点
课程改革	《新课程改革中“核心素养”落地的政策阻力研究——基于35所高中的田野调查与话语分析》	采用民族志方法，观察课堂实践，分析教师、家长对核心素养的话语建构与政策认同度。
教育评价改革	《“破五唯”背景下高校教师评价政策的转型逻辑研究——基于制度变迁理论的视角》	政策文本分析与历史比较，从“强制性变迁”与“诱致性变迁”双轨解释评价体系的重构动力。
职业教育改革	《产教融合视域下“职教高考”制度的政策效能研究——基于长三角地区的比较案例》	选取3所职业院校，对比分析“职教高考”对学生升学与就业质量的影响，提出制度优化建议。

理论创新性：避免重复研究，需在经典理论（如多源流理论、政策网络理论、制度主义）基础上提出新分析框架，或结合本土情境发展原创性概念（如“政策执行中的基层悬浮现象”）。
现实紧迫性：选题应回应国家教育战略（如“教育现代化2035”）或社会热点问题（如“教育焦虑”“AI伦理”），体现政策研究的实践价值。
数据可行性：博士论文需通过实证数据支撑结论，需提前考虑数据获取渠道（如政府公开数据、调研合作、数据库资源），避免“无米之炊”。
学科交叉性：教育政策学鼓励跨学科方法，如结合经济学（成本效益分析）、社会学（阶层理论）、政治学（府际关系）等视角，提升研究深度。