中国教育公共政策如何改？-梅苑双语学院

中国教育公共政策是国家治理体系的重要组成部分，旨在通过系统性制度安排促进教育公平、提升教育质量、服务经济社会发展需求，自新中国成立以来，中国教育公共政策经历了从精英教育到大众教育、从规模扩张到内涵发展的转型，形成了覆盖学前教育、义务教育、高中阶段教育、职业教育、高等教育等全学段的政策体系，其核心逻辑始终围绕“培养什么人、怎样培养人、为谁培养人”这一根本问题展开。

（图片来源网络，侵删）

政策演进与核心目标

中国教育公共政策的演进可分为三个阶段：1949-1978年为奠基期，重点扫除文盲、普及基础教育，确立“教育为无产阶级政治服务”的方向；1978-2012年为改革期，以“三个面向”（教育要面向现代化、面向世界、面向未来）为指导，推动义务教育普及、高等教育扩招，构建社会主义市场经济体制下的教育框架；2012年至今为高质量发展期，强调“立德树人”根本任务，推进教育公平与质量提升，如“双减”政策、职业教育法修订、“双一流”建设等，标志着政策重心从“有学上”转向“上好学”。

当前政策的核心目标包括：一是促进教育公平，通过城乡一体化、集团化办学、专项招生计划等缩小区域、城乡、校际差距；二是优化教育结构，扩大职业教育规模，推动普职协调发展，培养应用型、技能型人才；三是提升教育质量，深化课程改革，加强师资队伍建设，以数字化赋能教育变革；四是服务国家战略，对接创新驱动发展需求,强化高校科研创新和人才培养能力。

重点政策领域与实践

（一）基础教育：公平与质量并重

义务教育阶段，政策聚焦“控辍保学”和“优质均衡”，通过“两免一补”（免学杂费、免教科书费、补生活费）保障贫困家庭学生入学，推进县域内校长教师交流轮岗，建立义务教育阶段学校质量监测体系，针对“择校热”“课外负担重”等问题，“双减”政策（减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担）通过严格培训机构监管、推行课后服务全覆盖,重塑教育生态。

学前教育阶段，实施“幼有所育”计划，通过《学前教育深化改革规范发展的若干意见》明确政府主导、普惠发展路径，2025年全国普惠性幼儿园覆盖率达89.55%，有效缓解“入园难、入园贵”问题。

（图片来源网络，侵删）

（二）职业教育：类型教育与产教融合

职业教育政策从“层次教育”转向“类型教育”，2025年新修订的《职业教育法》首次以法律形式明确“职业教育与普通教育具有同等重要地位”，政策推动“职教高考”制度建立，拓宽中职学生升学渠道；通过“产教融合型企业”认证、校企共建产业学院，促进教育链、人才链与产业链衔接，国家“双高计划”（中国特色高水平高职学校和专业建设计划）重点建设197所高职院校,旨在打造职业教育高质量发展标杆。

（三）高等教育：内涵与创新驱动

高等教育政策以“双一流”建设为引领，推动高校分类发展，研究型大学侧重基础研究和原始创新，应用型高校强化产教融合，为提升人才培养质量，实施“基础学科拔尖学生培养计划2.0”“强基计划”，改革招生模式，突出对学生综合素质的考察，科研创新方面，通过“高等学校创新能力提升计划”（2011计划）推动协同创新，鼓励高校面向国家重大战略需求开展攻关，如人工智能、生物医药等领域。

（四）教育数字化：赋能未来教育

《教育信息化2.0行动计划》提出构建“互联网+教育”体系，国家智慧教育公共服务平台整合优质资源，覆盖1.4亿学生，促进城乡教育资源共享，疫情期间，“停课不停学”实践进一步验证了数字化教育的应急价值，政策正推动AI、大数据、虚拟现实等技术在教学中的应用，如个性化学习系统、智能教育评价工具等。

政策成效与挑战

经过多年发展，中国教育公共政策取得显著成效：九年义务教育巩固率达95.5%，高等教育毛入学率从1998年的9.8%提升至2025年的59.6%，职业教育吸引力不断增强，但政策实施仍面临挑战：区域教育资源配置不均衡问题突出，中西部农村地区师资力量薄弱；“双减”背景下如何提升校内教学质量、平衡减负与增效需进一步探索；职业教育社会认同度偏低，产教融合深度不足；高等教育同质化倾向明显,特色化发展路径尚需明确。

（图片来源网络，侵删）

未来政策方向

面向“十四五”及中长期，中国教育公共政策将聚焦以下方向：一是强化教育公平，通过优化财政投入结构、推进优质教育资源共享机制，缩小城乡差距；二是深化教育评价改革，破除“唯分数、唯升学”倾向，建立多元评价体系；三是推动教育数字化转型，构建智能教育基础设施，培养师生数字素养；四是完善终身学习体系，推动职业教育与普通教育、继续教育相互衔接,建设学习型社会。