GMAT作文怎么写才能拿高分？-梅苑双语学院

GMAT作文作为研究生管理入学考试（GMAT）的重要组成部分，旨在评估考生的逻辑分析能力、批判性思维以及书面表达水平，考试形式为分析性写作（Analysis of an Argument），要求考生在30分钟内针对一段给定论证进行评析，而非表达个人观点，这种独特的考察方式决定了GMAT作文的备考策略需围绕“论证分析”展开，而非传统议论文写作。

（图片来源网络，侵删）

GMAT作文的核心考察目标

GMAT作文的核心并非测试语言优美度或知识储备,而是检验考生识别论证漏洞、构建逻辑反驳、以及清晰表达论证缺陷的能力，具体而言，评分官会关注以下四个维度：论点分析的深度、逻辑推理的严谨性、结构组织的清晰度以及语言表达的准确性，逻辑分析能力占比最高，考生需从论证的假设、论据、推理过程及结论等多个角度切入，指出论证可能存在的逻辑缺陷，而非单纯论证“对错”，若论证中存在“相关因果谬误”（即将相关性误认为因果性），考生需明确指出“作者未能排除其他潜在影响因素，仅凭A与B同时发生便断定A导致B，这一推理缺乏必然性”，并举例说明可能的干扰变量。

论证分析的结构框架

高效的结构是GMAT作文的骨架,建议采用“总-分-总”的经典结构，确保论证层次分明、逻辑连贯，具体框架如下：

开篇段（Introduction）：约3-5句话，需完成三项任务：
- 概括原文论证的核心结论（如“作者认为公司应将营销预算转向社交媒体，以提升销售额”）；
- 点明论证的基本逻辑链条（如“其依据是社交媒体用户增长迅速，且某公司通过该渠道实现了销售额提升”）；
- 明确指出论证存在逻辑漏洞,并预告分析角度（如“该论证忽视了关键假设，论据有效性不足，且推理过程存在片面性，因此结论值得商榷”）。
主体段（Body Paragraphs）：每段分析一个核心漏洞，建议设置2-3个主体段，每段结构遵循“观点句+解释+举例+小结”。
（图片来源网络，侵删）
- 观点句：明确指出论证的某个具体缺陷（如“论证的第一个问题是混淆了‘相关性’与‘因果性’”）；
- 解释：阐述该漏洞如何削弱论证（如“社交媒体用户增长与销售额提升可能同时受到市场扩张等外部因素影响，而非直接因果关系”）；
- 举例：用假设性或反例强化论证（如“若同期宏观经济向好，消费者整体购买力提升，则社交媒体营销可能仅为次要因素”）；
- 小结：重申该漏洞对结论的负面影响（如“仅凭数据相关性无法证明社交媒体营销的有效性，结论缺乏说服力”）。
结尾段（Conclusion）：约2-3句话，总结主要漏洞，并强调论证的改进方向（如“作者需通过控制变量、补充数据等方式加强论证逻辑，否则结论难以成立”）。

常见论证漏洞类型及应对策略

熟练识别并分析论证漏洞是GMAT作文的关键,以下为高频漏洞类型及分析角度：

漏洞类型	定义与举例	分析思路
因果谬误	将先后发生或相关的事件误认为因果。“某地冰淇淋销量上升后溺水人数增加，因此吃冰淇淋导致溺水。”	指出存在他因（如高温天气同时导致冰淇淋需求增加和更多人下水游泳），或指出倒置因果的可能性。
样本代表性不足	用小样本或特殊样本推断整体。“100名大学生支持某政策，因此全国民众均支持该政策。”	说明样本数量过少、选取偏差（如仅调查名校学生）或样本特征与总体不符，结论无法推广。
错误类比	将两个本质不同的对象进行类比。“某公司通过内部改革提升效率，因此国家管理也可采用相同模式。”	指出类比对象在规模、性质、环境等方面的差异，说明类比不成立。
概念混淆	关键术语定义模糊或偷换概念。“‘健康’食品需无添加剂，因此该产品不含防腐剂即为健康食品。”	明确指出“健康”包含营养均衡、适量摄入等多重维度，偷换概念导致论证片面。
循环论证	用结论本身作为论据证明结论。“该品牌是最好的，因为它的销量最高；销量最高因为它最好。”	指出论据与结论实质相同，未提供实质性支持，属于逻辑无效论证。

语言表达与备考建议

GMAT作文对语言要求“准确、简洁、严谨”，避免使用口语化表达或复杂从句，推荐使用以下句式提升逻辑清晰度：

表达转折：“However, this assumption overlooks the fact that…”
指出漏洞：“The author’s reasoning is flawed because it fails to consider…”
强调影响：“If this flaw is not addressed, the conclusion would be significantly weakened.”

备考阶段,建议考生：