评分标准：考官到底在考察什么？
GMAT作文的评分基于两大核心维度：
-
逻辑分析能力（Analysis of Argument）
- 能否精准识别题目论证的逻辑漏洞（如因果混淆、样本偏差、假设不成立等）；
- 是否能用清晰的结构拆解论点，例如通过“前提—推论—框架；
- 避免主观臆断，所有批判必须基于题目文本本身。
-
语言表达质量（Language and Style）
- 句式多样性：交替使用复合句、强调句、条件句等；
- 词汇精准度：避免重复用词（如连续使用“important”可替换为“crucial”“pivotal”）；
- 语法错误容忍度：少量错误不影响高分，但密集错误会直接拉低评分。
误区警示：华丽的辞藻和复杂的模板并不能加分，曾有考生背诵大量“高端句型”,但因逻辑链条断裂只获得3分。
短期提分：3周冲刺4.5+的实战方法
若备考时间有限，可聚焦以下高效策略：
建立“逻辑漏洞库”
GMAT题库的论证模式高度重复，建议分类整理高频逻辑问题：
- 数据类错误：如“调查显示80%用户满意，因此产品一定成功”（忽略样本代表性和未受访者意见）；
- 因果类错误：如“公司利润下降后更换了CEO，可见CEO是原因”（混淆时间先后与因果关系）。
练习时直接调用漏洞库，缩短审题时间。
标准化结构模板
推荐五段式结构：
- 首段：重述论点+指出核心缺陷（30秒内完成）；
- 中间三段：每段攻击一个漏洞，采用“指出问题—举例反驳—替代解释”结构；
- 结尾段：用1-2句总结论证缺陷，无需提出解决方案。
案例：某考生用模板将写作时间从30分钟压缩到22分钟，逻辑完整度显著提升，分数从3.5提高到5。
语言急救包
- 过渡词替换：避免一直用“Firstly/Secondly”，可尝试“More critically…”“Equally flawed is…”；
- 动词强化：将“make”替换为“generate”“trigger”“undermine”等；
- 限时纠错：写完留2分钟快速检查主谓一致、时态、冠词三大高频错误。
长期能力：从应试写作到商业思维
GMAT作文的高分本质是批判性思维的体现，这种能力在商科场景中至关重要：
-
商业报告撰写
例如分析市场数据时，需警惕“幸存者偏差”——只关注成功案例而忽略失败样本，这与GMAT中批判片面论证的逻辑完全一致。 -
团队决策沟通
会议中快速识别他人提议的逻辑漏洞（如“竞争对手做了A，所以我们必须跟进”），正是AWA的高频考题类型。 -
跨文化表达
英文写作的线性思维（论点先行、证据支撑）与中文的螺旋式表达差异显著，日常可多阅读《经济学人》的社论部分，观察其如何用“However”“The reality suggests otherwise”等转折词推进论证。
常见问题解答
-
Q：是否需要找外教修改？
初期可依赖Grammarly检查语法，但逻辑问题建议通过论坛（如GMAT Club）交换批改，外教反馈往往侧重语言而非逻辑深度。 -
Q：字数是否影响评分？
400-500词是安全区间，但质量优先，超过600词若逻辑混乱反而扣分。 -
Q：低分是否会被商学院淘汰？
多数学校更看重总分和IR，但哈佛、斯坦福等顶级项目会关注写作分，因其反映沟通能力。
GMAT作文不是一道门槛，而是一面镜子，它照出的不仅是分数，更是思维模式，当你能在30分钟内拆解一个复杂论证时，这种能力早已超越了考试本身——它将成为商业世界中无声的竞争力。
