在雅思大作文的写作中,立场（Position）是文章的灵魂与核心，它直接决定了论述的方向、逻辑的连贯性以及最终的说服力，一个清晰、坚定且贯穿全文的立场，不仅能让考官迅速把握作者的核心观点，还能为后续的论证提供明确的框架，许多考生在写作时往往对“立场”的理解存在偏差，或立场模糊，或前后矛盾，最终导致文章得分不高，深入探讨雅思大作文中“立场”的构建、表达与坚守，对于提升写作质量至关重要。
明确立场的核心：清晰、具体且可论证
雅思大作文的立场并非简单的“同意”或“不同意”，而是对题目核心问题持有的具体、可论证的观点，立场必须清晰，避免使用模棱两可的表述，针对“科技发展对人类利大于弊还是弊大于利”这一题目，若仅表态“科技发展有利有弊”，则属于立场模糊；而明确指出“在当前阶段，科技发展对人类的积极影响远超其潜在风险，利大于弊”，则立场鲜明，立场需具体，聚焦于题目中的核心矛盾，避免泛泛而谈，讨论“政府是否应资助艺术”时，立场可细化为“政府应优先资助具有公共教育价值的艺术项目，而非纯粹的商业艺术”，这样的具体立场更容易展开论证，立场必须具备可论证性，即能够通过事实、数据、逻辑推理等方式进行支撑，而非主观臆断或空喊口号。
构建立场的逻辑：基于题目与个人认知
立场的构建并非凭空想象,而是基于对题目的深入分析和个人认知的合理输出，考生需首先仔细审题，明确题目的讨论对象、范围以及核心争议点，题目“所有大学生都应学习必修课程，还是应允许完全根据兴趣选择课程”，核心争议点在于“教育的统一性与个性化”，考生可结合自身对教育目的的理解、社会对人才的需求等角度，选择支持“必修课与选修课结合”或“允许个性化选择”的立场，在构建立场时，考生不必追求“标新立异”，选择自己熟悉且有话可说的观点往往更能保证论述的深度和连贯性，若考生对“环境保护与经济发展”的关系有较多了解，可选择“在可持续发展框架下，环境保护与经济可协同发展”的立场，并从政策制定、技术创新、公众意识等多个维度展开论证。
表达立场的技巧：开篇点题与贯穿始终
立场的表达需要技巧,既要开篇点题，也要贯穿全文，确保观点的一致性，在引言段（Introduction），考生应在背景介绍和问题提出后，用一句话明确表达自己的立场，即“ thesis statement”。“While some argue that remote work削弱了团队凝聚力， I believe that its flexibility and efficiency benefits make it a superior model for modern workplaces.” 这样的开篇能让考官迅速了解文章核心，在主体段（Body Paragraphs）中，每个段落的主题句（Topic Sentence）都应与立场保持一致，从不同角度支撑立场，若立场为“科技发展利大于弊”，主体段可分别从“提升生活质量”“促进医疗进步”“推动教育公平”等方面展开，每个段落的论述都需紧扣“利大于弊”这一核心，在结论段（Conclusion）中，考生需重申立场（但避免简单重复原话），并总结主要论点，强化说服力。
坚守立场的原则：避免矛盾与客观平衡
坚守立场是雅思写作的重要原则,意味着全文观点需保持一致，避免前后矛盾，若在引言中表明“政府应增加对公共交通的投入”，主体段却大谈“私家车的便利性及其对经济的拉动”，则会造成立场混乱，严重影响文章的逻辑性，坚守立场并非意味着完全忽视对立观点，适当提及并反驳对立观点（ concession and refutation）能体现思维的全面性，进一步增强立场的说服力，在论证“科技发展利大于弊”时，可先承认“科技发展可能带来隐私泄露或失业问题”，再通过“技术监管的完善和新兴岗位的创造”等论点进行反驳，从而凸显立场的合理性，这种“客观平衡”的论述方式，既坚守了自身立场，又展现了辩证思维，是雅思高分的必备要素。
常见立场问题及应对策略
在雅思写作中,考生在立场方面常出现以下问题：一是立场模糊，如前所述，使用“也许”“可能”“一定程度上”等弱化语气的词汇，导致观点不明确；二是立场偏激，如绝对化表述“所有”“完全”“唯一”，缺乏客观性；三是立场跳跃，各段落观点脱节，甚至相互矛盾，针对这些问题，考生需采取相应策略：审题时用笔圈出关键词，明确讨论核心；写作前列出提纲，确保各论点均服务于立场；初稿完成后检查全文观点是否一致，必要时进行调整，多阅读高分范文，分析其立场的构建与表达方式，也能有效提升自身能力。
立场构建与表达要点对比
| 要点 | 正确做法 | 常见错误 |
|---|---|---|
| 立场的清晰度 | 明确表态，使用“我认为”“我支持”等肯定性词汇 | 模棱两可，使用“或许”“有利有弊”等模糊表述 |
| 立场的具体性 | 聚焦核心矛盾，细化观点（如“政府应资助公共艺术”） | 泛泛而谈，未针对题目具体问题（如“艺术很重要”） |
| 立场的论证性 | 提供事实、数据、逻辑推理等支撑 | 主观臆断，缺乏论据或论据与立场无关 |
| 立场的表达 | 开篇点题，主题句与立场一致，结论重申 | 开篇未表明立场，段落观点偏离，结论未呼应引言 |
| 立场的坚守 | 全文观点一致，适当反驳对立观点但不自我否定 | 前后矛盾，为凑字数临时改变立场 |
相关问答FAQs
Q1: 如果我对题目话题完全没有观点，如何确定立场？
A1: 即使对话题不熟悉，也可通过分析题目关键词、联想相关社会现象或普遍价值观来确定立场，题目“是否应禁止塑料袋”，可从“环境保护的紧迫性”“替代材料的可行性”“消费者习惯的改变成本”等角度切入，选择支持“逐步禁止而非一刀切”等折中立场，可通过快速头脑风暴列出正反方论点，选择自己更有话可说的一方，确保论述的充分性。
Q2: 在论述过程中，发现自己的立场可能存在漏洞，是否需要调整？
A2: 若在写作中发现立场的确存在难以弥补的逻辑漏洞（如论据无法支撑观点），可在主体段中适当调整论述角度，或通过增加限定条件（如“在特定情况下”“长期来看”）来弱化漏洞，而非完全推翻原立场，若原立场“所有企业都应承担社会责任”存在漏洞，可调整为“除初创企业外，成熟企业应承担更多社会责任”，这样既坚守了核心立场，又避免了绝对化错误，但需注意，调整应自然，避免生硬转折，影响文章流畅性。
